Beste bezoeker,

De afdeling Gent maakt, samen met de afdelingen Dendermonde en Oudenaarde, deel uit van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen.

De Gentse afdeling bestaat uit:

► de burgerlijke rechtbank: die behandelt de burgerlijke zaken;

► de correctionele rechtbank: die behandelt strafzaken;

► de familierechtbank: die behandelt de familiezaken;

► de jeugdrechtbank : die behandelt zaken over jeugdbescherming;

► de fiscale rechtbank: deze behandelt geschillen over belastingen;

► de strafuitvoeringsrechtbank: deze behandelt zaken over de strafuitvoering.

Het doel van deze website bestaat erin u zoveel mogelijk nuttige informatie te geven. Wilt u weten wanneer uw zaak gepleit  wordt? Of wanneer de rechter een beslissing neemt in uw zaak? Wist u dat de burgerlijke rechtbank en de familierechtbank elk een gespecialiseerde verzoenings- en bemiddelingskamer hebben? Wat doet de drugbehandelingskamer? Tot slot informeert de rechtbank de advocaten over de bewijsstukken, die zij moeten bezorgen.  

U kunt de concrete informatie terugvinden onder de rubriek "secties".

Wenst u een concreet advies of bijstand? Dan kunt u terecht bij een advocaat  U zult er rekening willen mee houden dat de rechters, de griffiers en de medewerkers van deze rechtbank geen advies mogen geven.  Dit geldt ook als u een rechter, een griffier of een medewerker persoonlijk zou kennen.

Als u onvoldoende bestaansmiddelen hebt, hebt u recht op een pro-Deoadvocaat. 

Heeft u een rechtszaak en heeft u daarvoor onze rechtbank bezocht, dan vernemen wij graag hoe één en ander is verlopen.  Daartoe kunt u de korte enquête invullen om uw mening te geven.

Met vriendelijke groeten,

Daniel Van den Bossche

afdelingsvoorzitter Gent

Het gerechtsgebouw aan de Opgeëistenlaan nr. 401 is beveiligd. De veiligheidscontrole is vergelijkbaar met deze van een luchthaven. Het is aan te raden ruim voor de aanvang van de zitting aanwezig te zijn aangezien deze controle een vertraging bij het betreden van het gebouw kan veroorzaken. 

Het gerechtsgebouw aan de Opgeëistenlaan nr. 401 is beveiligd. De veiligheidscontrole is vergelijkbaar met deze van een luchthaven. Het is aan te raden ruim voor de aanvang van de zitting aanwezig te zijn aangezien deze controle een vertraging bij het betreden van het gebouw kan veroorzaken

De rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen bestaat uit drie afdelingen: de afdeling Gent, de afdeling Dendermonde en de afdeling Oudenaarde. 

De afdeling Gent oefent rechtsmacht uit over het grondgebied van de kantons Deinze, Eeklo, de vijf kantons van Gent en van de kantons Merelbeke, Zelzate en Zomergem. 

De rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, bevindt zich in het gerechtsgebouw aan de Opgeëistenlaan 401 A in het Rabotpark van Gent:

U kan de rechtbank bereiken met de wagen. Het gerechtsgebouw beschikt over een ondergrondse parkeergarage (op -1), waar u uw wagen kan parkeren. De parkeergarage beschikt over maar 120 parkeerplaatsen en is dus snel volzet. In de omgeving is het moeilijk om een parkeerplaats te vinden. Parkeren in de buurt van het gerechtsgebouw is bovendien duur. Daarom raadt de rechtbank u aan om met het openbaar vervoer te komen.

Van het treinstation Gent-Sint-Pieters bereikt u de rechtbank met tram 4. U stapt uit aan de halte "Opgeëistenlaan". De halte bevindt zich vlak voor het gerechtsgebouw.

U kan ook met de fiets naar de rechtbank komen. Zowel buiten vóór en achter het gerechtsgebouw, als in de ondergrondse parkeergarage bevindt zich een fietsenstalling.

Vertalers

Uw mening telt

De rechtbank wil u vragen uw mening te geven over de werking van de rechtbank. Dat kan door de korte enquête (link is external) in te vullen. Het duurt maar enkele minuten en is volledig anoniem.

Heeft u een klacht over uw dossier?

Waarover kunt u een klacht indienen?

* over de organisatie en dagelijkse werking van de rechtbank

* over de duur van de procedure

* over de tijd die de rechter nodig heeft om na de pleidooien een beslissing te nemen

Waarover kunt u geen klacht indienen?

U kunt geen klacht indienen over de inhoud van een gerechtelijke beslissing.

Als u niet akkoord bent met de manier waarop de rechter uw zaak behandeld heeft of met zijn beslissing, kunt u advies vragen aan een advocaat.

Het Gerechtelijk Wetboek bepaalt de manieren om daartegen op te komen.

Hoe kan ik een klacht indienen?

Dit kan op twee manieren, namelijk per brief of per mail (zie hierna).

Schriftelijk.

De klacht moet schriftelijk en ondertekend zijn en voldoende gegevens bevatten. 

De brief kan verstuurd worden naar:

de afdelingsvoorzitter van de rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent Opgeëistenlaan 401 A

9000 Gent

Per digitaal ondertekende mail.

U kan ook klacht indienen via het pdf-formulier dat ter beschikking wordt gesteld (zie onderaan bijlagen en toelichting om het formulier in te vullen. Dit laatste moet digitaal ondertekend worden met uw identiteitskaart en per mail verstuurd worden naar daniel.vandenbossche@just.fgov.be 

U moet het formulier eerst downloaden, dan de download afsluiten en dan openen met adobe acrobat reader.

Opgelet een klacht die per gewone mail wordt verstuurd of niet rechtsgeldig digitaal ondertekend is, wordt als niet ontvankelijk beschouwd en ook niet beantwoord. De voorzitter moet immers zekerheid hebben dat de klacht uitgaat van de persoon die ondertekend heeft en dat kan niet aan de hand van een gewone mail of een niet rechtsgeldige ondertekende pdf.

Bevestiging klacht en onderzoek.

De afdelingsvoorzitter bevestigt u de ontvangst van de klacht en onderzoekt de klacht. Hij zal u in principe binnen de 8 dagen een antwoord geven.

Enkel vrederechter en parket kan krakers uitzetten

13/11/2017 Vanaf 16 november 2017 is de nieuwe krakerswet van toepassing. Kraken wordt dan strafbaar. Eigenaars kunnen door die wet niet meer terecht bij de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg om de uitzetting van krakers te vragen. De nieuwe krakerswet maakt de vrederechter hiervoor bevoegd. Eigenaars kunnen dan een tegensprekelijk of eenzijdig verzoekschrift indienen bij de vrederechter. Ook de procureur des Konings kan een bevel geven om krakers een woning te doen verlaten.

Nalatenschap verwerpen of aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving: enkel nog bij notaris

02/08/2017 Als u een nalatenschap van een overleden persoon wilt verwerpen of aanvaarden onder voorrecht van boedelbeschrijving, moet u een verklaring daarover afleggen. Tot vandaag had u de keuze om die verklaring op de griffie van de rechtbank van eerste aanleg of bij een notaris af te leggen. Vanaf 3 augustus 2017 is de wet veranderd en kan u de verklaring enkel nog bij een notaris doen.

Mag advocaat of notaris vertegenwoordigen in echtscheiding door onderlinge toestemming?

07/11/2016 In bepaalde gevallen moeten echtgenoten persoonlijk voor de rechter verschijnen als zij door onderlinge toestemming wensen te scheiden. In uitzonderlijke omstandigheden kunnen de echtgenoten aan de rechter vragen om zich te laten vertegenwoordigen door een advocaat of notaris. Die vraag om vertegenwoordigd te worden moet in het verzoekschrift gebeuren waarin de echtscheiding door onderlinge toestemming gevraagd wordt. Als het niet anders kan, kan de vraag ook mondeling op de zitting gebeuren. In elk geval moet bewijsstukken voorgelegd worden van de uitzonderlijke omstandigheden. Als de rechter de vertegenwoordiging toestaat, wordt dat vermeld op het proces-verbaal dat ook de advocaat of notaris mee ondertekent.

Burger kan mening geven over onze rechtbank

26/09/2016 Wie een rechtszaak heeft en daarvoor naar onze rechtbank komt, kan in een korte enquête zijn mening geven over de rechtbank.

E-deposit: uploaden van conclusies en bewijsstukken

12/09/2016 Advocaten kunnen in burgerlijke zaken conclusies en bewijsstukken uploaden - klik hier.

Nieuwe regels over kosteloze rechtsbijstand vanaf 1 september 2016

31/08/2016 De wetgever heeft nieuwe regels ingevoegd over de kosteloze juridische bijstand en rechtsbijstand. De rechtbank moet deze nieuwe regels toepassen en vraagt de advocaat en de burger aandacht voor een aantal punten - klik hier.

De afdeling Gent werkt sedert vele jaren samen met de Universiteit Gent en de hogescholen Gent in het kader van de stageprogramma’s.

De afdelingsvoorzitter en de afdelingsgriffier beslisten deze stages te beperken tot studenten van de Universiteit Gent en de hogescholen Gent. De reden daartoe is dat wij deze stages op een kwaliteitsvolle wijze willen blijven invullen. Deze begeleiding vereist immers een grote inzet van de magistraten en griffiers.

Verder moeten de aanvragen tot stage gericht worden aan de stagecoördinators van de Universiteit Gent en de hogescholen Gent. Deze treden dan in contact met de afdelingsvoorzitter, respectievelijk de afdelingsgriffier (wat betreft de richting “rechtspraktijk” in de hogeschool Gent). Het is dan ook nutteloos aanvragen nog te richten aan de magistraten of griffiers individueel aangezien zij geen toezeggingen mogen doen. De reden daartoe is dat alle aanvragen op gelijke wijze moeten worden behandeld.  

Jager veroordeeld voor valse jachtplannen

05/09/2017 De milieukamer van de correctionele rechtbank van Gent heeft vandaag een jager veroordeeld wegens valsheid in geschrifte, gebruik ervan en wegens het jagen op een te klein jachtterrein.

Om te mogen jagen moet een jager beschikken over een jachtterrein van minstens 40 hectare. Aangezien de jager zelf niet over die oppervlakte beschikte, voegde hij op zijn jachtplannen percelen van andere eigenaars samen. Zo kon hij wel aan de 40 hectare raken om te mogen jagen. Dat gebeurde echter zonder toestemming van de eigenaars. Daarom waren zijn jachtplannen vals.

De zaak startte met een klacht van omwonenden en van een vzw nadat was vastgesteld dat eigendommen als jachtterrein waren ingekleurd zonder dat de eigenaars het wisten.

De jager werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 maanden met uitstel en een effectieve geldboete van 9.000 euro. De rechtbank verwees naar de bedrieglijke ondermijning van de jachtregels die gericht zijn op het verstandig gebruik van wildsoorten en hun leefgebieden, op een beter wildbeheer en het natuurbehoud en op een verbeterd toezicht. De rechtbank wees ook op de schade voor mens en natuur en naar de imagoschade voor jagers die wel de regels naleven.

De vijf slachtoffers kregen elk een schadevergoeding van 500 euro. De jager had hun eigendommen in zijn jachtplan opgenomen en daarom moesten ze zelf stappen ondernemen om hun percelen uit te kleuren. Bovendien jaagde de jager ten onrechte in hun buurt. Aan de vzw kende de rechtbank een schadevergoeding van 1.250 euro toe.

De jager zal een nieuw jachtexamen moeten afleggen vooraleer hij opnieuw een jachtvergunning kan krijgen.

Biovergistingsinstallatie veroordeeld voor geur- en lawaaihinder

20/06/2017 De milieukamer van de correctionele rechtbank van Gent heeft vandaag de exploitanten van een biovergistingsinstallatie veroordeeld wegens verschillende milieumisdrijven. Het bedrijf werd ervan verdacht de milieuvergunningsvoorwaarden niet na te leven en gedurende jaren talrijke keren lawaai- en geurhinder te veroorzaken. Ondanks meerdere aanmaningen nam het bedrijf geen voldoende  maatregelen. Ook afvalwater werd illegaal afgevoerd in een bekken voor regenwater waardoor ook geurhinder ontstond.

Het bedrijf kreeg een geldboete van 60.000 euro. De afgevaardigd bestuurder werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 maanden met uitstel en een effectieve geldboete van 30.000 euro.

De rechtbank verwees naar de schade voor mens en milieu, de lange duur en de verschillende inbreuken, naar het strafrechtelijk verleden van de bestuurder voor analoge misdrijven, en naar de concurrentievervalsing met bedrijven die wel de regels naleven.

Aan de buren die van 2012 tot 2017 talrijke klachten wegens geur- en lawaaihinder hadden, werd een schadevergoeding van 7.500 euro toegekend. Op hun vraag werd ook de sluiting van het bedrijf bevolen binnen de 10 dagen na betekening van het vonnis. Het bedrijf mag pas heropstarten nadat het met een akoestisch onderzoek aantoont dat de geluidsnormen worden nageleefd en nadat een geur-audit aantoont dat de geurhinder verholpen is.

. 

^{Bepaalde burgers contacteren ons met de vraag de gegevens te bezorgen van een vertaler die kan instaan voor het vertalen van bepaalde documenten.}

^{De rechtbank kan aan deze vraag helaas niet voldoen. De wet schrijft immers voor dat het nationaal register voor gerechtsdeskundigen en beëdigd vertalers, tolken en vertalers-tolken door de Federale Overheidsdienst Justitie wordt beheerd en permanent wordt bijgewerkt.}

^{De wet bepaalt verder dat de Koning bepaalt welke gegevens ter beschikking worden gesteld van het publiek via de website van de Federale Overheidsdienst Justitie en welke instanties toegang krijgen tot alle gegevens.}

^{Op gevaar af dat bepaalde vertalers worden bevoordeeld kan dan ook op deze individuele verzoeken niet worden ingegaan.}

^{Het College van Hoven en Rechtbanken heeft bij de Minister van Justitie aangedrongen om de databank zo snel als mogelijk ter beschikking te stellen van het publiek.}

Bekijk ook andere video's over justitie. 

Door de wijziging van artikel 78 Burgerlijk Wetboek (bij wet van 18 juni 2018) was sedert 31 maart 2019 de familierechter niet meer bevoegd om toelating te geven tot stamboomonderzoek.

In de wet van 31 juli 2020, houdende diverse dringende bepalingen inzake justitie (B.S. 7 augustus 2020) werd de wet van 18 juni 2018 houdende diverse bepalingen inzake burgerlijk recht en bepalingen met het oog op de bevordering van alternatieve vormen van geschillenoplossing gewijzigd.

Er werd voorzien in een overgangsmaatregel betreffende het stamboomonderzoek. De wet is wat dat betreft in voege sedert 1 september 2020 (zie onderaan gele markering)

Afdeling 5. - Wijzigingen van de wet van 18 juni 2018 houdende diverse bepalingen inzake burgerlijk recht en bepalingen met het oog op de bevordering van alternatieve vormen van geschillenoplossing
Art. 28. In hoofdstuk 10 van de wet van 18 juni 2018 houdende diverse bepalingen inzake burgerlijk recht en bepalingen met het oog op de bevordering van alternatieve vormen van geschillenoplossing, wordt een afdeling 6 ingevoegd, luidende :
"Afdeling 6. Genealogische opzoekingen".
Art. 29. In afdeling 6, ingevoegd bij artikel 28, wordt een artikel 116/2 ingevoegd, luidende :
"Art. 116/2. Tot op de datum van inwerkingtreding van het koninklijk besluit voorzien in artikel 79 van het Burgerlijk Wetboek kan de ambtenaar van de burgerlijke stand afschriften van akten van de burgerlijke stand afleveren voor genealogische, historische of andere wetenschappelijke doeleinden, op voorwaarde dat de verzoeker beschikt over de schriftelijke toestemming van alle personen waarop de akte betrekking heeft, voor zover deze nog in leven zijn. In geval deze personen overleden zijn, volstaat de toestemming van één van de nabestaanden.
De ambtenaar van de burgerlijke stand levert de afschriften af door middel van een kopie uit de papieren registers van de burgerlijke stand, en vermeldt hierop: "afgeleverd voor genealogische, historische of andere wetenschappelijke doeleinden".

De fiscale rechters verzoeken wat betreft de neerlegging van de stukkenbundels:

• om de fysieke neerlegging van de stukkenbundels, één maand voorafgaand aan de rechtsdag en voorafgegaan door een inventaris. Tenzij dit onmogelijk is, dienen alle stukken ook afzonderlijk geniet te worden; en daarnaast:
• om de elektronische neerlegging van de stukkenbundels, waarbij de opgeladen stukken duidelijk benoemd/genummerd worden en – behoudens uitzonderingen – niet meer dan 40 blz. in één document opgeladen worden.

Wat betreft de neerlegging van syntheseconclusies verzoeken de fiscale rechters dat deze minstens elektronisch neergelegd worden in een leesbare pdf-versie (dit wil zeggen, geen ‘foto’ maar een versie waarin tekst geselecteerd en gezocht kan worden). Iedere magistraat zal voortaan in zijn beschikkingen artikel 747 ook duidelijk aangeven op welke bijkomende wijze (bijkomende fysieke neerlegging en/of communicatie per mail of anderszins) hij wenst dat de syntheseconclusies overgemaakt worden.