De rechtbank van eerste aanleg Oost-Vlaanderen, afdeling Gent, heeft een man veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijftien jaar wegens bijzonder ernstige zedenfeiten met één van zijn minderjarige dochters. Nadien blijft hij vijftien jaar ter beschikking staan van de strafuitvoeringsrechtbank. Naast een contactverbod van tien jaar met zijn twee dochters, verliest hij zijn burgerrechten voor eenzelfde termijn. Bijkomend mag hij twintig jaar niet werken in het onderwijs of in instellingen waar kwetsbare personen of minderjarigen verblijven, noch mag hij enige andere functie vervullen die hem in een vertrouwenspositie zou plaatsen ten aanzien van minderjarigen. Volgens de rechtbank heeft de beklaagde maatschappelijk een uiterst gevaarlijk profiel, waardoor de bescherming van de samenleving en in het bijzonder de meest kwetsbaren moet primeren.
Feiten
Op 21 januari 2025 krijgt de politie een melding dat er in de Interpol Databank voor Online Seksueel Misbruik van Minderjarigen een reeks beelden zijn opgedoken, waarop steeds eenzelfde Belgisch minderjarig meisje te zien is. Via onderzoek van diverse accounts komen de speurders uit bij een IP-adres dat toebehoort aan een gezin uit Gent met twee minderjarige dochters (°2011). Een van de dochters wordt formeel herkend als het meisje op de dark web-beelden.
Op 8 mei 2025 wordt een huiszoeking uitgevoerd. Hierbij worden diverse computers, GSM-toestellen, gegevensdragers, kinderlingerie en seksspeeltjes aangetroffen en in beslag genomen. Daarop worden duizenden afbeeldingen van de minderjarige dochter en honderden foto’s van andere minderjarigen gevonden, net als enkele honderden naaktvideo’s van de minderjarige dochter. Er wordt ook een foto aangetroffen waarop te zien is dat een jong meisje anaal wordt gepenetreerd door een penis.
Bij zijn ondervraging geeft de beklaagde toe dat hij jarenlang filmpjes maakte van zijn minderjarige dochter, waarop zij naakt was of anaal seksspeeltjes inbracht (of door de beklaagde liet inbrengen). Hij werd hiervoor betaald (de speurders vonden effectief digitale betalingen terug via een account). In een later verhoor geeft de beklaagde, onder meer geconfronteerd met laatstgenoemde foto, toe dat hij zijn minderjarige dochter ook enkele keren anaal trachtte te penetreren met zijn penis (iets wat ook eenmaal daadwerkelijk lukte).
De eerste feiten startten toen zijn dochter 5 jaar was. Toen zij 10 jaar oud werd, vonden het filmen en het seksuele misbruik veel frequenter plaats. De anale penetratie met zijn penis situeerde zich rond de leeftijd van 12 jaar. De beklaagde bleek bovendien reeds op 3 maart 2010 door de correctionele rechtbank van Gent veroordeeld te zijn geweest voor het verspreiden van beelden van seksueel misbruik.
Tenlasteleggingen
Op basis van deze feiten moest de beklaagde zich verantwoorden voor volgende tenlasteleggingen:
• verkrachting met behulp van geweld van kinderen geen volle 10 jaar oud
• verkrachting met behulp van geweld van kinderen boven de volle leeftijd van 10 jaar en beneden 14 jaar met verzwarende omstandigheden *
• verkrachting gepleegd ten nadele van een minderjarige die geen volle zestien jaar oud was
• verkrachting door een bloedverwant of aanverwant
• aanranding van de eerbaarheid zonder geweld of bedreiging jegens kinderen beneden volle leeftijd 16 jaar met verzwarende omstandigheden *
• aantasting van de seksuele integriteit ten nadele van een minderjarige die geen volle zestien jaar oud was
• aantasting van de seksuele integriteit door een bloedverwant of aanverwant
• distributie, verspreiding, uitzending, aanbod, levering, terbeschikkingstelling en vervaardiging van kinderpornografie
• vervaardigen of verspreiden van beelden van seksueel misbruik van minderjarigen
• verwerving of bezit van, en toegang tot kinderpornografie
• bezitten en verwerven van beelden van seksueel misbruik van minderjarigen
• zich toegang verschaffen tot beelden van seksueel misbruik van minderjarigen
* Met de omstandigheid dat de betrokkene een bloedverwant in de opgaande lijn of de adoptant van het slachtoffer is, zijnde de vader.
Strafmaat
De rechtbank veroordeelde de beklaagde tot een gevangenisstraf van vijftien jaar. Na afloop van die straf blijft hij vijftien jaar ter beschikking staan van de strafuitvoeringsrechtbank. Naast een contactverbod van tien jaar met zijn twee dochters, verliest hij zijn burgerrechten voor eenzelfde termijn. Bijkomend mag hij twintig jaar niet werken in het onderwijs of in instellingen waar kwetsbare personen of minderjarigen verblijven, noch mag hij enige andere functie vervullen die hem in een vertrouwenspositie zou plaatsen ten aanzien van minderjarigen.
Aan de burgerlijke partijen moet hij in totaal een provisionele schadevergoeding van 11.252 euro betalen. Er wordt onder meer ook voorbehoud verleend voor de aanstelling van een deskundige, die via onderzoek later advies zal kunnen verlenen over de definitieve schadebegroting.
Motivering rechtbank
Bij het bepalen van de strafmaat hield de rechtbank onder andere rekening met volgende elementen:
-
De feiten zijn bijzonder ernstig. De beklaagde heeft jarenlang bijzonder verregaande seksuele handelingen op zijn dochter gesteld of haar aangezet tot het stellen van deze handelingen, en dit voor het eerst op amper vijfjarige leeftijd. Hij maakte ook een zeer grote hoeveelheid kinderpornografische beelden van zijn dochter, die hij vervolgens verkocht aan gelijkgestemde seksuele perverten, waardoor ze onherroepelijk over het internet verspreid werden.
-
De beklaagde heeft op die manier zijn dochter op definitieve wijze de kans op een normale seksuele ontplooiing ontzegd. Hij heeft daarbij op geen enkel moment oog gehad voor de vernietigende impact van dergelijke feiten op haar psychische en sociale ontwikkeling.
-
Dat de beklaagde het seksueel deviant gedrag ten aanzien van zijn dochter op doorgedreven wijze heeft genormaliseerd en haar jonge geest dermate heeft gemanipuleerd - zodanig dat zij hier een normale vader-dochterrelatie in zag - maakt zijn handelen des te vernietigender.
-
Door deze beelden op die manier via het dark web te verspreiden – zonder mogelijkheid om ze te verwijderen en/of te vernietigen - heeft de beklaagde voor onbepaalde termijn de seksuele integriteit van zijn minderjarige dochter te grabbel gegooid.
-
De beklaagde geeft geen blijk van een doorgedreven inzicht in de ernst van zijn seksuele problematiek die tot deze feiten heeft geleid. Uit de gegevens van het strafdossier blijkt nochtans dat zijn seksualiteitsbeleving, in weerwil van zijn eigen beweringen, een onmiskenbare pedoseksuele inslag heeft.
Er is sprake van een hoog risico op herval van de beklaagde in zijn ernstige diepgewortelde pedoseksuele problematiek en het plegen van soortgelijke feiten. Dit blijkt onder andere uit zijn strafrechtelijke verleden, waarin hij reeds werd veroordeeld voor het bezit en de verspreiding van kinderpornografisch materiaal. Hierdoor vertoont hij een maatschappelijk uiterst gevaarlijk profiel, waarbij de bescherming van de samenleving en in het bijzonder de meest kwetsbaren moet primeren.